Envoyez-nous remarques, questions et points de vues sur la justice.
Certains termes du vocabulaire judiciaire vous paraissent compliqués ?
Notre rubrique Lexique vous aidera à mieux les comprendre.
Magda De Galan a pris un arrêté ordonnant de limiter, pour le 29 août au plus tard, l’occupation des cellules d’une maison d’arrêt surpeuplée.
La bourgmestre de Forest Magda De Galan (PS) a pris, le 11 juillet, un arrêté ordonnant de limiter, pour le 29 août au plus tard, l’occupation des cellules de la maison d’arrêt de Forest. L’arrêté donne ordre de limiter l’occupation des cellules des ailes C et D à deux détenus (122 cellules de 9m2 hébergent actuellement trois détenus) et l’ccoupation des cellules des ailes A et B, actuellement dépourvues de lavabos et de toilettes, à un seul détenu.
La prison de Forest a une capacité d’accueil de 402 places. En mars, elle "abritait" 739 détenus. Début juillet, elle en comptait 682. Cent vingt-deux d’entre eux dorment sur des paillasses.
Mme De Galan veut secouer le cocotier à la veille du contrôle budgétaire. Selon elle, la surpopulation constatée à Forest porte gravement atteinte aux droits fondamentaux des détenus mais aussi des agents pénitentiaires.
Avant de prendre son arrêté, la bourgmestre dit avoir multiplié et les visites de la prison et les mises en garde à toutes les autorités compétentes, administration pénitentiaire comme ministres du gouvernement Di Rupo. En vain.
Elle rappelle aussi que de nombreuses instances proches du monde judiciaire ont tiré la sonnette d’alarme en même temps qu’elle sans que rien ne bouge. Elle évoque un arrêt de la chambre de mises en accusation de Bruxelles qui, tout en confirmant un mandat d’arrêt, a décidé que l’inculpé ne pourrait pas retourner à la prison de Forest où il risquait de subir un traitement inhumain et dégradant.
"On ne pourra pas dire que personne ne savait", nous confiait Mme De Galan, dont la décision a été applaudie par la Ligue des droits de l’homme et les syndicats des agents pénitentiaires. L’administration a, quant à elle, dit en prendre acte.
W.G.
Votre point de vue (3 réactions)
# Le 17 juillet 2012 à 15:23, par vicqueray
17 juillet 2012
Vos commentaires ci-dessus ont retenu mon attention et m’inspire les réflexions suivantes.
C’est en 2012, que l’ont veut secouer le cocotier, tant le Président du Tribunal de Bruxelles, que Magda De Galant. C’est un peu tard pour que des gens journellement impliqués dans le domaine de la justice hurlent aux loups. Journellement des Avocats
réclament la prison pour certains criminels, malgré la connaissance des conditions inhumaines de détention et j’ajoute, quelles-que soient ces conditions il faut protéger la société. Une nouvelle fois on parle des condamnés et non des victimes, qui pour un grand nombre traînent leur malheur à tout jamais.Où est le juste milieu ?
# Le 13 juillet 2012 à 11:53, par skoby
Tout-à-fait d’accord avec le principe énoncé ci-dessus par Mme Gisèle Tordoir.
Mais il faudrait pouvoir sanctionner les politiciens, à commencer par Mr. Di Rupo
pour la négligence avec laquelle la Justice est traitée par les politiciens.
Ensuite, il est vrai que l’on doit préparer en prison la future réinsertion des
prisonniers. Mais il ne faut pas non plus, que sous prétxte d’un manque de place ou d’insalubrité des prisons, on laisse les malfrats en liberté.
En cette période de crise, nous assistons à des attaques à mains armées de plus en plus nombreuses, et la violence fait fureur. Il faut donc des sanctions, que nos Juges,
pour la plupart gauchistes et trop tolérant, ne sanctionnent pas. Au contraire, sous prétexte de "la défense doir être propotionnelle à l’attaque" ce sont de plus en plus de gens attaqués, qui ont des problèmes quand ils abattent des voleurs armés .
# Le 13 juillet 2012 à 11:37, par Gisèle Tordoir
Madame de Galan est courageuse et a parfaitement raison de réagir par son arrêté. La prison, si elle est parfois la seule solution trouvée pour punir doit rester exceptionnelle. Trop d’inculpés s’y retrouvent. Dans quelles conditions inhumaines ? Dans l’insalubrité, le manque d’hygiène et l’irrespect total de la personne. C’est honteux...De plus, pour le personnel pénitentiaire, il n’est plus possible de bien faire son travail : le stress, l’insécurité, la violence et le dégoût découlant de cette situation inacceptable. Quelle réinsertion peut suivre dès lors ? Pour quelles raisons nos gouvernants ne veulent-ils pas prendre en compte ces observations et mises en garde émanant des diverses organisations ? Dans quel monde évoluons-nous ? Punir ne peut signifier avilir, sâlir, déshumaniser, dégrader.
# Le 16 août 2012 à 08:31, par Nathly
Je suis tout à fait d’accord avec Madame De Galan, Car mon père se trouve en détention préventive pour une raison totalement incompréhensible à Forest depuis le 2/7/2012 et est traité comme un animal... Il se trouve dans l’aile D et le manque d’hygiène ainsi que le harcèlement moral et physique sont de mises ..Il est avec deux autres personnes dans un 9m² et ne peut même pas s’assoir sur son lit la journée. Je trouve cela horrible il est traité à la même valeur qu’un condamné et n’est toujours pas jugé, une personne non jugée reste je pense innocente. Les tenues qu’ils reçoivent ne sont changé qu’une fois par mois et encore !! Le préau ? parfois ils ne viennent même pas le chercher pour qu’il puisse prendre l’air.
A la sortie des visites, si il à le malheure de verser une larme ils se foutent de lui en lui balançant des vannes à deux balles..Il à vu un psy, mon père qui à toujours été posé, couronné deux fois par le Roi, assermenté et qui s’est battu pour sonpays et là, ?? L’état est en train d’enfoncer mon père dans une spirale et ne fait rien pour sa réinsertion.. Que peut on faire ? Il est innocent et ils ne laisse sortir personne.. Forest = Auschwitz ???