Quelques centaines de manifestant ont exprimé leur désapprobation, vendredi 3 août, à Malonne, à l’égard de Michelle Martin, que le tribunal de l’application des peines de Mons a considérée, mardi 31 juillet, comme libérable sous conditions, et contre la communauté des soeurs Clarisse qui occupent un couvent dans la localité. Ces soeurs ont marqué leur accord pour accueillir l’ex-femme de Marc Dutroux, condamnée à 30 ans de prison, en juin 2004, par la cour d’assises d’Arlon dans le dossier que l’on sait.

Le parquet général s’est pourvu en cassation (comme différentes parties civiles, qui n’ont aucune chance de voir leurs demandes reçues) et la Cour de cassation doit se prononcer d’ici la fin du mois. C’est ce qui explique pourquoi Mme Martin est toujours en prison, à Berkendael.

Quoi qu’il en soit, l’annonce de sa prochaine libération (sous réserve que la Cour de cassation ne trouve rien à redire à la décision du TAP) a suscité un profond émoi au sein de l’opinion publique et à une nième remise en cause des conditions d’octroi de la libération conditionnelle voire de son principe même.

Rappelons que dans l’état actuel de la procédure, un primo délinquant condamné à une peine de prison supérieure à trois ans est admis à demander sa libération conditionnelle après avoir purgé le tiers de sa peine (deux tiers pour un récidiviste). Depuis 2007, c’est le tribunal de l’application des peines qui tranche, sur la base d’un plan de réinsertion sociale présenté par le détenu. Le TAP de Mons, après plusieurs refus, a accédé à la demande de Michelle Martin.

L’accord de gouvernement de l’automne 2011 prévoit un durcissement des conditions d’octroi de la libération conditionnelle pour les condamnés à 30 ans de réclusion criminelle ou à la perpétuité.

Concluons en précisant que diverses études criminologiques démontrent qu’obtenir une mesure de libération conditionnelle est plus difficile en 2012 qu’en 2000 et que le moment où elle intervient a tendance à reculer dans le temps de l’incarcération.