Accueil
Pourquoi ce site ?
Qui sommes-nous ?
Institut d'Étude sur la Justice L'Institut d'Étude sur la Justice
Abonnement à la newsletter
Soutenez-nous
Justice en ligne

Envoyez-nous remarques, questions et points de vues sur la justice.

Certains termes du vocabulaire judiciaire vous paraissent compliqués ?

Notre rubrique Lexique vous aidera à mieux les comprendre.

Accéder au site Questions-justice.be
Accueil > Les auteurs > Pierre Lambert
Pierre Lambert

Avocat au barreau de Bruxelles,
Ancien Président de l’Institut d’Etudes sur la Justice

Articles de cet auteur (3)

Est-il déontologiquement admissible que les avocats fassent la grève de l’aide juridique ?
Pierre Lambert, le 12 juin 2012
Depuis plusieurs jours, les avocats font la « grève de l’aide juridique » en raison de la rémunération insuffisante qui leur est due dans le cadre de ce que l’on appelait le « pro deo », c’est-à-dire l’aide aux plus démunis en matière juridique et judiciaire. C’est principalement l’accroissement de leurs charges, joint à la baisse de leur indemnisation, dans le cadre des « permanences Salduz », c’est-à-dire (...)
Dernière réaction le 16 juin 2012
Thèmes de cet article

Aide juridique, Barreau, Aide judiciaire, Avocats, Déontologie des avocats, Grève de l’aide juridique, Grève du barreau, Pro deo
Les autorités disciplinaires du barreau sont-elles indépendantes et impartiales à l’égard de l’un des leurs ?
Pierre Lambert, le 20 avril 2012
Un internaute a fait part sur notre site de son incompréhension venant du fait que la discipline des avocats est réglée par le bâtonnier ou les autorités du barreau (le Conseil de l’Ordre des avocats), c’est-à-dire par des avocats eux-mêmes, et non par une instance extérieure. Il suggère de régler cela de manière publique par l’intervention d’un journaliste d’investigation. L’avocat Pierre Lambert, (...)
Dernière réaction le 17 mai 2016
Thèmes de cet article

Avocat, Barreau, Discipline des avocats, Droits de la défense, Déontologie, Parquet, Procès équitable, État de droit, Pouvoirs
L’Affaire Fortis fait-elle voler en éclats le devoir de réserve des magistrats et le secret professionnel des avocats ?
Pierre Lambert, le 19 mars 2009
Le public est déconcerté d’apprendre que des magistrats, et non des moindres, sortent de leur réserve traditionnelle pour dénoncer – ce qu’il peut comprendre et admettre – des atteintes au principe de la séparation des pouvoirs, mais, qui formulent, à cette occasion, des accusations qui auraient pour effet de déstabiliser la Commission d’enquête parlementaire. Le barreau ne demeure pas en reste : le (...)
Dernière réaction le 25 mars 2009
Thèmes de cet article

Affaire Fortis, Avocat, Commission d’enquête parlementaire, Devoir de réserve, Déontologie, Indépendance de l’avocat, Interdiction de témoigner, Juge, Magistrat, Secret professionnel, Texte fondateur