1. La chute de l’enfant heurté par un cycliste lors d’une promenade dans les Fagnes le jour de Noël 2020, a fait la « une » des médias pendant quelques jours et les réseaux sociaux s’en sont emparés après qu’une vidéo de l’incident a ainsi été diffusée Le Parquet de Verviers a embrayé en privant de liberté le cycliste le temps d’une nuit.

2. Comment la Justice fonctionne-t-elle face à une émotion publique forte ? Comment dit-elle la vérité judiciaire face à la vérité médiatique ?

En amont de la Justice, la médiation pénale peut-être une piste intéressante de résolution des conflits proposée par les parquets. Il faut évidemment que les parties adhèrent au processus de négociation, sinon c’est au pouvoir judiciaire, c’est-à-dire au juge correctionnel, à prendre le relais.

3. Le travail du juge, et c’est heureux, est bien plus complexe que celui des réseaux sociaux.

C’est avant tout un travail d’écoute des parties, sans préjugés, d’analyse des faits la plus fine et la plus complète possible, après avoir entendu des explications parfois contradictoires.

Une des fonctions essentielles du juge est de vérifier la qualification exacte des faits, c’est-à-dire le travail qui consiste à dire de quel texte légal relèvent les faits dont est suspecté celui qui comparaît. La qualification ne peut consister en une opinion ou une morale mais en la vérification minutieuse de ce que tous les éléments constitutifs d’une faute pénale, sont réunis. C’est en dernier ressort le juge et lui seul, qui fait ce travail d’analyse.

4. Il est utile de préciser que la décision d’un juge peut être contestée par toutes les parties si un recours est fait dans le délai prévu. Le juge d’appel a la même obligation de rigueur mais il bénéficie de l’analyse du premier juge, qu’il doit avaliser ou réformer.

5. Enfin le jugement prononcé dans l’affaire du cycliste mérite une explication.
Le juge a décidé de la « suspension du prononcé de la condamnation », ce qui signifie que le juge a bien considéré le cycliste comme ayant commis un fait de coups ou blessures involontaires mais il a suspendu la condamnation.

Cette décision a comme conséquence qu’elle ne sera pas inscrite au casier judiciaire.

Elle pourrait cependant être revue si la personne commettait une nouvelle infraction dans le délai d’épreuve (que le jugement a dû fixer entre un et cinq ans) qui aboutirait à une condamnation à une peine d’au moins un mois d’emprisonnement.

En l’absence de nouvelle condamnation dans ce délai, la suspension devient définitive.

Enfin sur le plan du dédommagement civil, le juge a accordé un euro symbolique, ce que réclamaient les parents.

6. En conclusion nous constatons que le juge, mieux que les réseaux sociaux, a pu apprécier la situation et lui donner une issue judiciaire à la satisfaction de toutes les parties.