Envoyez-nous remarques, questions et points de vues sur la justice.
Certains termes du vocabulaire judiciaire vous paraissent compliqués ?
Notre rubrique Lexique vous aidera à mieux les comprendre.
Les articles ci-dessous ont également été publiés dans ce dossier :
Accueil
> Dossiers d’actualité
> Questions autour de la « justice » disciplinaire des fédérations sportives
Des fumigènes du Standard à l’écran de fumée sur la compétence des « juridictions » disciplinaires de la fédération de football - BIS
par Pierre Vandernoot, le 12 décembre 2016
La « Justice » de la fédération belge de football est à nouveau à la une après les déplorables incidents du match Charleroi-Standard du dimanche 4 décembre dernier.
Justice-en-ligne a abordé déjà cette question dans un article de Louis Derwa après des événements comparables en 2012 : « Des fumigènes du Standard à l’écran de fumée sur la compétence des ‘juridictions’ disciplinaires de la fédération de football » .
Cet article reste d’actualité et il y est renvoyé.
Thèmes de cet article
Convention européenne des droits de l’homme, Conseil d’Etat, Discipline, Football, Force majeure, Fédération belge de football, Procès équitable, Sport, Suspension par mesure d’ordre dans l’intérêt du service, Droits de l’homme, Responsabilité, Fumigènes, Loi football, Standard, Supporter, Tribunal arbitral du sport, Union belge de football, URBSFA
Convention européenne des droits de l’homme, Conseil d’Etat, Discipline, Football, Force majeure, Fédération belge de football, Procès équitable, Sport, Suspension par mesure d’ordre dans l’intérêt du service, Droits de l’homme, Responsabilité, Fumigènes, Loi football, Standard, Supporter, Tribunal arbitral du sport, Union belge de football, URBSFA
Votre point de vue (1 réaction)
# Le 15 décembre 2016 à 16:20, par skoby
Il faut absolument que la Fédération Belge ait des règles bien spécifiques
pour des événements de ce genre. Les sanctions doivent être connues.
A mon avis, dans ce cas présent, la sanction devrait être valable pour les
2 équipes.